一半的中国男性活不过67.7岁。
听到这话，您是不是也心头一紧。近日，在公众号、短视频等平台上，一则“男性死亡年龄中位数仅为67.7岁”的说法被广泛传播，并被进一步解读为“多数中国男性活不过70岁”。不少自媒体在传播时信誓旦旦称其为权威数据，引发了不少读者焦虑。
那么事实究竟如何？
相关视频号截图。
口径混乱，数据失实
67.7岁的数据有什么依据？有的自媒体称数据来自国家统计局官网，有的则称依据联合国的人口报告，有的说来自社科院、普查数据等等。口径不一，令人生疑。
截图，部分文章号称的数据来源。
记者能够查阅到的最新的有关死亡全年龄段权威数据，是国家统计局第七次全国人口普查结果，这次普查公布了2019年11月至2020年10月期间分性别和年龄段的死亡人口数据，如果将这一数据按全国死亡人口年龄排序取统计学上的中位数，总人口死亡按年龄排序中位数为75-79岁之间，男性死亡按年龄排序中位数为70-74岁之间，无法精确到个位数是因为这份统计数据公布的是年龄段。
记者还去查询了联合国《2024年世界人口展望》，这份报告统计的2023年中国男性死亡年龄中位数为73岁，这和统计局数据也是一致的。
无论采用七普数据还是联合国数据测算结果，均明显高于部分自媒体所传播的67.7岁。而在国家统计局、社科院等官方网站上，也找不到有关67.7岁的结果。
大模型成“帮凶”
那么，“一半中国男性活不到67.7岁”究竟来自哪里呢？可能如一些自媒体所称：这一数据来自AI。
自媒体明确表示数据来自大模型。
记者也向某大模型进行提问，果然得到了67.7岁这一结果。进一步追问，大模型说这一数据来自“国家统计局等官方数据来源”，甚至还得出了“反映半数男性的实际寿命”的结论。
某大模型给出的回答。
而记者让其提供搜索来源却发现，大模型的来源正是那些自媒体文章。好家伙！双方互相引用，居然在逻辑上实现了闭环。
当记者进一步追问这一数据是否是权威数据，AI却随即表示“数据存疑”。
某大模型给出的回答。
专家提醒：中位数指标不严谨
复旦大学老龄研究院院长、人口与发展政策研究中心主任彭希哲教授接受上观记者采访表示，死亡年龄中位数受年龄结构影响非常大，无法客观反映普遍的寿命情况，对存活人群的参考价值也不大。
其次，死亡年龄中位数是对某一时期内死亡个体进行的统计，以此推导出一半中国男性活不过67岁，相当于静止地看待事物，没有预计到未来的趋势。
彭教授表示，在人口研究中“死亡年龄中位数”并不常见，“平均预期寿命”更有参考价值。平均预期寿命是当年出生的人在当年各年龄组的死亡概率下预期能生存的平均年数，通过计算消除了年龄结构的影响，更能反映人的预期寿命。
根据国家卫健委的数据，我国居民人均预期寿命不断提高，2025年已经达到79.25岁。而上海居民寿命一直高于全国平均水平，根据2022年上海市老年人口和老龄事业监测统计信息，2022年上海人口预期寿命为83.18岁，其中男性已经达到了80.84岁，高于全国水平。
专家也提醒，虽然“一半男性活不到67.7岁”这个数字仔细追溯一下就知道存在问题，但一些自媒体为了流量，对AI生成内容缺乏辨析，将未证实的信息转发、引用，然后再成为喂养AI的“养料”，谣言在循环中细节越来越丰富，影响的人群越来越大，这种现象一再发生，已经对公共信息环境治理提出了严峻的挑战。
招财猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
